豆瓣起诉新浪微博，大厂之间的又一起不正当竞争？

小新同学

豆瓣起诉新浪微博，大厂之间的又一起不正当竞争？
     就在上个月30日，豆瓣宣布对新浪微博提起诉讼，要求新浪微博立即停止侵权行为，包括但不限于删除侵权链接、停止“超话新星计划”的招募行为；公开道歉并要求新浪微博赔偿人民币1元等。在这份起诉状中，起诉的案由赫然写着不正当竞争纠纷，豆瓣认为新浪微博的“超话新星计划”抄袭了豆瓣小组的名称和运营模式，侵犯了其商标专有权，新浪微博作为同行业竞争者严重违反诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。





豆瓣的起诉状摘要

       这是继“3Q大战”之后，又一起两个著名的互联网大厂之间的不正当竞争案。不正当竞争，一个对于大众很陌生但是在企业之间又经常出现的纠纷，特别是互联网的发展，带来了许多新型的不正当竞争行为。近年来，国家也在不断加大对不正当竞争行为的规范力度，对《反不正当竞争法》连续进行了两次修改，在2022年3月16日，最高法院还新发布了反不正当竞争法司法解释，同时，四川高院针对不正当竞争行为颁布了十大典型案例。种种现象表明，在市场经济持续快速发展的同时，《反不正当竞争法》会发挥越来越重要的作用，同时《反不正当竞争法》也会经常性的和反垄断法、知识产权法相交叉，共同对市场经营主体进行调整。那么，到底什么是竞争法呢，什么又是不正当竞争呢？



四川高院民三庭庭长杨丽发布十大典型案例

      十七世纪古典经济学家亚当·斯密在其巨著《国富论》中对自由竞争制度予以高度评价。竞争是市场经济发展所必需的动力，没有有效的竞争，市场是不可能发挥其提升效率、增进福利、促进创新等作用的。竞争法，顾名思义，主要是市场竞争主体和市场竞争行为的法律规范。竞争法的内容几乎涉及所有的经济领域和经济活动，从根本上维护整个国家的市场结构和市场秩序，使得竞争机制的作用能得以正常的发挥，可以说，市场上所有的经营者都要受到竞争法的调整。回顾我国竞争法发展历程，我国早在上个世纪八十年代，就通过成文法明确了竞争在市场经济中的地位，我国竞争领域的法律开始进入起步阶段，随着1992年市场经济体制的确立，急需体系化的竞争立法进行规制，因此在1993年紧接着颁布了《反不正当竞争法》，标志着我国竞争法体系的初步建立。进入21世纪，随着我国加入世贸组织和改革开放的深入，我国的竞争法体系实现了质的飞跃，同时也面对着新的挑战。


      不正当竞争行为，根据我国新修订的《反不正当竞争法》第二条的规定，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。此处所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人或非法人组织。
那么，哪些行为属于不正当竞争行为呢？我们可以先看看以下行为：



以上三种行为哪一种会受到《反不正当竞争法》的规制呢？

     为了解决这个问题，我们就得搞清楚不正当竞争行为的特征。
     首先，不正当竞争行为的目的是为了牟取交易机会，增大市场占有份额，获取竞争优势，该类行为既不同于限制排除竞争的垄断行为，也有别于与争夺市场竞争利益无直接关系的不当行为，比如政治性竞选等非市场性的竞争行为。
     其次，不正当竞争行为的主体不要求具有市场经营资格，在1999年国家工商行政管理局就明确：“未经依法成立而不具有经营资格的经济组织，不具有法律主体资格和行政责任能力，其实施的不正当竞争应该由设立该经济组织的法人或个人承担行政责任。
     最后，不正当竞争行为的客体是指广义上破坏市场竞争秩序的行为，既包括同业竞争中的不正当竞争行为，也包括非同业竞争中不当取得竞争优势的行为。
     将以上三种行为与不正当竞争行为一一对应，就可以知道，第一个行为由于先进单位的评选与谋取市场的经济利益没有直接关系，不符合不正当竞争行为的目的特征，所以不能选择。第二种行为，尽管李某开设的美容院没有经营资格，但是也应该由李某个人承担不正当竞争行为的行政责任，应当选择。第三种行为，酱油厂与糖果厂不是在同一特定的商品市场上销售具有替代关系商品的经营者不属于同业竞争者，但是依然属于《反不正当竞争法》的规制范畴，因为反不正当竞争法需要考量整个市场的竞争关系，因此第三种行为也会受到《反不正当竞争法》的规制。



某服装品牌在国内和国外就属于不同的商品市场



具有替代关系的商品

      不正当竞争行为会损害其他合法经营者的利益，损害良好的市场秩序。《反不正当竞争法》第二章规定了七种不正当竞争行为，分别是市场混淆行为、虚假商业宣传行为、诋毁他人商誉行为、侵犯商业秘密行为、商业贿赂行为、不正当有奖销售行为、互联网不正当竞争行为。


     在刚刚发生的豆瓣起诉新浪微博的不正当竞争案中，就属于七种不正当竞争行为中的互联网不正当竞争。在3月30日晚间，新浪微博也进行了回应，指出“微博超话所开展的超话新星计划并非针对某一平台，属于正常的业务运营范畴，完全不存在任何不正当竞争和抄袭行为。相反，新浪微博此前曾多次发布公告，严禁用户和MCN机构从某平台搬运不实或对立等不良内容。自互联网诞生以来，开放自由一直是其底色。良禽择木而栖，用户基于兴趣和意愿在不同的平台之间迁徙流动是正常且正当的现象，不值得大肆渲染或歪曲成不正当竞争。”北京法院电子诉讼平台网显示，目前该案已提交至朝阳法院。
     本文作者认为，将该行为认定为不正当竞争行为还有一定困难，朝阳法院会如何审理也不得而知，这也体现了当前的不正当竞争行为还具有很多研究和改善的空间，在接下来对竞争法的探讨中，本公众号将对各类不正当竞争行为进行科普，聚焦市场环境中频发的不正当竞争行为，结合反垄断法、知识产权法等领域，为读者提供竞争法的实务参考。
     欢迎大家的关注！
————————————————————
      “竞争有道”公众号由四川发现律师事务所竞争法团队运营。精选反不正当竞争和反垄断领域最新资讯，原创或转发文章普及竞争法知识，聚焦立法动态、执法趋势、司法案例和热点事件，并结合知识产权等相关领域、各类新兴产业等多种视角，为市场经营者提供法律实务参考。
     四川发现律师事务所成立于2001年，总部位于成都，现有律师和工作人员500余人，目前在北京、重庆、昆明和四川宜宾、遂宁、雅安、眉山、自贡设有分所，总部律师规模跻身全国3.6万余家律所前80位，已被评为“全国律师行业先进党组织”和全国、四川、成都三级“优秀律师事务所”。
     地址：成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座5楼、6楼
     联系方式：18081034560或后台私信

顾方亚

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

夏琦

支持，赞一个

紫茶

前排支持下了哦~

猪猪俠

站位支持

思维敏捷

秀起来~

冰点水

LZ是天才，坚定完毕

太公望

广告位，，坐下看看

老虎队

沙发？？？

飞行的蒲公英

路过 帮顶 嘿嘿